Június 4-én a nagyszebeni ‘Lucian Blaga’ Egyetem pszichológia szakos társadalomtudományi karának 34 másod- és harmadéves hallgatója hivatalos panaszt nyújtott be az intézmény vezetőségéhez Eugene Iordănescu professzor viselkedése miatt – írja az Investigatoria című honlap.
Eugene Iordănescu a Nagyszebeni Kereskedelmi és Iparkamara (CCIS) elnöke, a város ismert személyisége.A helyi média szerint idővel több ügyben is nyomoztak ellene, amelyek közül néhányban ártatlannak nyilvánították.A múlt hónapban az alba-i fellebbviteli bíróságon megjelent a neve egy ügyben, amelyben sikkasztással és befolyással való üzérkedéssel vádolják.Az igazságszolgáltatás Iordănescut az egykori Securitate munkatársának minősítette.Ennek ellenére a nagyszebeni egyetem kijelentette, hogy nem mondhatja fel a munkaviszonyát.
Amivel a diákok vádolják
A diákok által benyújtott panasz szerint Iordănescu megalázza őket az előadásokon, arra kényszeríti őket, hogy az asztalokon és székeken álljanak, és azzal bünteti őket, hogy az osztály elé állítja őket.Tolakodó kérdéseket tesz fel nekik szexuális tapasztalataikról, megvető módon szólítja meg őket, és veszélyezteti tanulmányi eredményeiket azzal, hogy problémás időszakokban, beleértve a vakációkat is, határidőket szab meg a dolgozatokra.
Az egyetem vezetőségének küldött panaszban a hallgatók képernyőképeket csatoltak az órai kommunikációs platformról, és leírták az előadásokon és laboratóriumokban elhangzott párbeszédeket, amelyeknek mindannyian tanúi voltak, mivel Iordănescu óráin kötelező a jelenlét – számolt be az Investigatoria.
A diákok az Investigatoria számára néhány fényképet is küldtek, amelyeken látható, hogy Iordănescu a sokak által megalázónak érzékelt kísérletek során hogyan kényszeríti a diákjait székekre állni, hogy pszichológiaórákat vegyenek.
Más diákok a nem megfelelő érintésekről beszéltek.
‘A viselkedés egy nagyon megkérdőjelezhető és mélyen helytelen területéről is beszámolunk.Iordănescu professzor több alkalommal is megérintette a laboratóriumokban mellette ülők lábát, a női hallgatók helyzetét érintéssel korrigálta, és előadások alatt az asztalok között járkálva barátságosnak szánt, de jelentős kellemetlenséget okozó módon megérintette a női hallgatók vállát.Egy másik kolléganő arról számolt be – és sokan tanúi voltunk ennek -, hogy a férfi a rajta lévő pólónál fogva megrángatta, és amikor a nő döbbenten visszahőkölt, keményen rávillantott.Egy másik női hallgató homlokon kapott pofonokat, és a professzor azt mondta neki, hogy ‘így kaptad az áldást’.
‘Vannak női kollégáink, akiknek a nevét nem említjük, de akikről megerősítjük, hogy részben aláírják ezt a panaszt, míg mások a lehetséges következményektől való félelem miatt nem.Ezek a diákok az elmúlt napokban nem tudtak részt venni az órákon, pánikrohamot kaptak, orvosi kezelésre szorultak, és többször kifejezték félelmüket a lelepleződéstől, annak ellenére, hogy támogatják ezt az akciót.’.
‘Egyik női kolléganőnk túlzottan a figyelmébe került, ez a magatartás üldözésnek minősül – nincs olyan óra, ahol ne említené a nevét, vagy ne követelne tőle válaszokat agresszív, sértő módon.Ha kérdéseket tesz fel, vagy további magyarázatot kér a különböző bizonytalanságokra, akkor az a ‘ismételd meg, amit mondtál, állj fel’ hangnemben történik – a megfélemlítés velejárója, amikor tekintélyelvűen, büntetésként utasítanak, hogy állj fel és ismételd meg magad.Ezek olyan magatartásformák és módszerek, amelyek egy traumatikus múltból származó rezsimre reflektálnak.Nemcsak a diákokat állítja fel, hanem bárkivel megteszi ezt.Igaz, hogy azért is felállítja a diákokat, hogy gratuláljon vagy megtapsolja őket a feladatok jó elvégzéséért.Ennek a bizonyos kollégának azt mondta az órán: ‘Megtanítalak pszichológiára, de fájni fog.’.
‘Minden laborban folyamatosan korrigálta az egyik kolléga testtartását, azzal indokolva, hogy nem úgy ül, mint egy profi pszichológus, anélkül, hogy bármi helytelen lett volna a testtartásában – egyszerűen csak úgy ült a széken, hogy a kezeit hátratette, és a lábait nem keresztbe tette.Hogy kijavítsa a testtartását, két markert hozott neki, a kezét az övére tette, és a térdére helyezte, ezzel behatolva a személyes terébe, és tiszteletlenséget tanúsítva.Ugyanebben a laborban azt is megkérdezte tőle és egy másik férfi hallgatótól, hogy hányszor szexeltek azon a héten – jelezve, hogy nem kötelező válaszolni.Maga a tisztázás értelmetlen; nem semmisíti meg a kérdés durvaságát’ – áll a dokumentumban.
Az egyetem három hét után válaszol
Huszonegy nappal később a hallgatók választ kaptak az egyetem etikai bizottságától, amelyben neveket, vezetékneveket és további azonosító adatokat kértek a belső vizsgálat megkezdéséhez, annak ellenére, hogy a listát aláírták, és a dokumentumot érvényes címről küldték e-mailben.Ugyanezt a címet használták az Etikai Bizottság üzenetének elküldésére is, ahogy arról a Turnul Sfatului helyi oldal is beszámolt.
A hallgatók a kérés kézhezvétele után egy nappal válaszoltak, amelyben kijelentették, hogy teljes felelősséget vállalnak mindazért, amit a panaszban írtak, különösen, mivel azt eredetileg a Pszichológia Tanszék vezetőségének és a Társadalomtudományi Kar dékánjának nyújtották be.
‘Azzal, hogy megadjuk nevünket, vezetéknevünket, aláírásunkat és tanulmányi évfolyamunkat, amely megállapítja hallgatói státuszunkat, úgy gondoljuk, hogy ez több mint elegendő az azonosításunkhoz.Mindannyian rendelkezünk intézményi e-mail címmel, így értesültünk az etikai bizottság üzenetéről – mindez átlátható’ – tisztázták.
Az egyetem reagál a vizsgálat megjelenése után
Az Investigatoria című cikk megjelenését követően az ULBS reagált, és közölte, hogy vizsgálat folyik.Négy hónapon keresztül.
‘Tekintettel az Investigatoria Press által az ULBS egyik oktatójával kapcsolatban folytatott vizsgálat 2024. október 10-én közzétett megállapításaira, megerősítjük, hogy jelenleg az ULBS Etikai Bizottságánál panaszt nyújtottak be a leírt helyzetre vonatkozóan, és a panasz kivizsgálása folyamatban van.Nyilvánvaló, hogy minden jogi normákat sértő és bírósági következményekkel járó cselekmény hatással van az egyetem imázsára és hírnevére, bár különböző mértékben (a szerzőtől, a cselekmény súlyosságától, a körülményektől és a kontextustól függően).Nem maradunk közömbösek az illetékes hatóságok által kínált jogi megoldások iránt.’.
Az oknyomozó honlap megkereste Eugene Iordănescu professzort, hogy válaszoljon, de ő elutasította az együttműködést.’Nem érdekel a dolog! Kérdéseiket a kari vezetőséghez intézzék!’.
