Közel 20 civil szervezet, köztük az ActiveWatch és az APADOR-CH határozottan tiltakozik az Alkotmánybíróság Diana Șoșoacă elnökválasztási jelöltségét elutasító döntése ellen, kijelentve, hogy a döntés ‘első Romániában’, ‘rendkívül aggasztó’, és ‘sérti’ az ország alaptörvényét.
A civil szervezetek azzal érvelnek, hogy a határozat indoklásában az Alkotmánybíróság bírái ‘hosszas filozófiai érvelésbe’ bocsátkoznak, hogy arra a következtetésre jussanak, hogy ‘az esküben szereplő elemek olyan alkalmassági feltételek, amelyeknek a jelöltnek az elnökjelöltségre való jelentkezéskor meg kell felelnie’, és hogy ‘e feltételek vizsgálatát csak az Alkotmánybíróság végezheti el’.
A szervezetek hangsúlyozzák, hogy nem a képviselő az egyetlen elnökjelölt, aki ellentmondásos kijelentéseket tett.
‘Egy demokratikus országban az ellenzéket a szavazásokon kell legyőzni, nem pedig eljárási eszközökkel kizárni a versenyből.Hangsúlyozzuk, hogy Ms.Șoșoacă nem az egyetlen jelölt, aki legalább egyszer nyilvánosan antidemokratikus és Európa-ellenes politikai nézeteket fogalmazott meg’ – állítják a civil szervezetek, bírálva a román alkotmánybíróság bírái által hozott döntést, amely érvénytelenítette az EP-képviselő elnökjelöltségét.
A szervezetek úgy vélik, hogy a szombaton hozott döntés révén ‘csak’ a jelöltség érvénytelenítését támogató öt bírónak ‘van joga ahhoz, hogy a priori és a közvélemény szavazásától függetlenül elemezze az egyének viselkedését, és eldöntse, ki érdemli meg az elnöki tisztséget’.
‘A döntés súlyos letérést jelent az illiberalizmus útjára.Az Alkotmánybíróság szerepe az, hogy biztosítsa a jelöltek választhatósági feltételeinek betartását, és fórumként szolgáljon a választási kihívásokhoz.A bíróságnak nem szabad erkölcsi ítéletet hoznia a jelöltek nyilvános nyilatkozatai alapján, hanem azt kell értékelnie, hogy a jelöltek megfelelnek-e a formai és tartalmi feltételeknek’ – állítja a 18 civil szervezet.
A szervezetek közös közleménye egyértelművé teszi, hogy nem támogatják Diana Șoșoacă EP-képviselő politikai nézeteit, és határozottan elítélik kijelentéseit, mert azok ‘fasiszta eredetűek’, leszögezve, hogy állami intézmények, amelyek képesek szankcionálni az SOS Románia vezetőjének jogszabályokat sértő kijelentéseit és cselekedeteit.
Továbbá az Alkotmánybíróság döntését az olyan országokban, például Oroszországban vagy Fehéroroszországban tapasztalt esetekkel hozzák összefüggésbe, amelyek az ellenzékiek kiiktatásáról ismertek.
‘Határozottan tiltakozunk az Alkotmánybíróság döntése ellen, amely aláássa a romániai demokratikus rendszer lényegét.Egyetlen konszolidált demokráciában sem találunk olyan helyzeteket, amikor egy jelöltet, még a fasizmus által inspirált jelöltet sem, ilyen döntésekkel zárnak ki a versenyből.Ironikus módon ilyen esetekkel olyan országokban találkozunk, mint Oroszország, Fehéroroszország vagy Venezuela, amelyek az alkotmánybíróság által védendőnek mondott demokrácia ellenkezőjét képviselik.A jogállamnak más, demokratikus mechanizmusai vannak arra, hogy megvédje magát az ilyen kockázatoktól.Végül pedig nem szabad alábecsülnünk a polgárok szavazatainak erejét a jelöltek esetleges eltéréseinek megakadályozására’ – hangsúlyozzák a szövetségek.
Úgy vélik, hogy a legfelsőbb bíróság öt bírája mélységesen rossz döntést hozott, amely még azt az alkotmányt is sérti, amelynek védelmére felesküdtek.
‘Az elmúlt tíz évben a civil társadalom számtalanszor riasztott az Alkotmánybíróság szakmaiatlanodásával és politizálódásával kapcsolatban.A mostani döntés e jelenségek legbrutálisabb megnyilvánulása.Az Alkotmánybíróság a demokrácia alapvető intézménye, és semleges és szakmai döntőbíróvá kell válnia, a politikai érdekek fölött’ – folytatódik a közlemény.
Az Alkotmánybíróság Șoșoacăval kapcsolatos döntése ellen tiltakozó civil szervezetek a következők:
A román alkotmánybíróság (CCR) hétfő este közzétette az indoklását annak a határozatának, amellyel elutasította Diana Iovanovici-Șoșoacă jelöltségét az idei elnökválasztáson.
‘Széles körben ismert, hogy állandó diskurzusai révén Ms.Diana Iovanovici-Șoșoacă az állam alapvető demokratikus alapjainak megváltoztatását és az alkotmányos rend megsértését szorgalmazza’ – magyarázták a CCR bírái.
A CCR teljes indoklása részletesen elolvasható.
